英国开启“脱欧”进程，已步入关键时期，双方于谈判方式存有根本分歧，此分歧直接关联未来欧洲政治经济格局。

谈判策略的分歧

有着将脱欧和未来两者之间贸易关系捆绑式谈判倾向的英国政府，期望能够一步达成最终成效，欧盟却毫不犹豫地明确拒绝掉了针对此的安排，并且坚决地坚持一定要分阶段去做完这件事；展现出“两步走”立场、于2017年4月被公布的欧洲理事会主席图斯克名下指导方针草案 。

源于双方不同核心诉求，这种策略存在差异。英国期望凭借贸易谈判当作杠杆，于退出条件方面去争取更多筹码。而欧盟的首要目标是维持联盟的稳定以及规则，以此来防止其他成员国进行效仿。

欧盟设定的谈判前提

欧盟把第一阶段谈判严格限制到是去解决英国退出之时所产生的直接法律以及财务问题上边去，这其中包涵核算英国应该承担的未付预算，还有欧盟机构人员养老金等等之类的债务，欧盟各个成员国一致提出要求要先把这些“分手”条款给理清呢 。

欧盟会启动关于未来双边关系的第二阶段谈判，只有在前一阶段取得“充分进展”之后才会如此，这种顺序安排是欧盟27国的共同立场，其目的在于确保英国无法利用贸易议题来施压退出过程。

“分手费”成为焦点议题

欧盟委员会做出估计，英国需要支付一笔款项，这笔款项总额大概约为600亿欧元，目的是去了结其身为成员国时候所做出的承诺。这笔费用包含多种项目，比如说英国承诺要承担的欧盟长期预算份额，还有在英国的欧盟官员的退休金等等 。

关于该数额，英国方面表达了极为强烈的不同意见。然而，欧盟所持态度十分坚决，且宣明要是英国拒不履行相应财政义务，是会动用法律手段的，甚至于会将后续的贸易协定谈判予以延迟或者终止 。

单一市场与边界控制难题

曾明确表示英国退出欧盟单一市场以及关税同盟的英国首相特雷莎·梅，目的在于收回边境控制权与立法自主权，这进而意味着商品自由流动将被终止，服务自由流动将被终止，资本自由流动将被终止，人员自由流动也将被终止。

欧盟秉持单一市场的“四大自由”是不可进行分割的，倘若英国期望进入单一市场，那么必然要接纳人员的自由流动，北爱尔兰和爱尔兰之间维持“无形边界”的承诺，致使这一问题愈发纷繁复杂。

内部政治的双重压力

就欧盟来讲，谈判不光得维护经济利益呀，更是一回关键的政治展示呢。它要给波兰、匈牙利等那些国内疑欧情绪呈上升态势的国家表明，脱离联盟是要付出高昂代价的 。

于英国国内范畴，政府与此同时承受着“硬脱欧”拥护者以及期望维持紧密经贸关联这两类群体所带来的压力；苏格兰谋求在欧盟事务方面拥有更大的话语权，如此一来便致使英国政府的谈判立场变得更为艰难 。

未来关系的不确定性

即便已然达成退出谈判，双方对于未来关系所勾勒的蓝图依旧是变数丛生，存在着诸多不确定性。有可能出现的模式涵盖了参照加拿大与欧盟之间所签订的综合性经济贸易协定，或者是采用类似于挪威的欧洲经济区模式，并以此来构建双方未来关系。然而以上所提及的每一种方案都有着各自所难以避免的局限性，并非是全然完美的选择。

贸易协定谈判自身或许会长达数年之久，在此期间企业会遭遇法规不确定性所带来的困扰。金融服务、航空业以及数据流通等关键领域的安排，都需要全新的法律框架去进行界定。

你觉得，于这样纷繁杂乱的博弈里头，到底是经济相互受损的那份担忧会使得双方达成妥协，还是政治原则的坚守会致使“硬脱欧”变成现实状况呢?可以分享下你的看法，要是感觉分析有所启发的话，请点赞予以支持。