近期，美国财长耶伦对比特币作出评论，这再次把这种加密资产置于舆论焦点之上，她直接表明比特币有着高度投机性，并且波动极为剧烈，而这引发了市场对于其潜在风险的担忧，以及对于其可能波及传统经济领域的担忧。

比特币的波动性是核心特征

股票或黄金等传统资产的价格波动，远不及比特币，比特币的价格波动，受其市场相对年轻，以及监管环境不确定，还有投机资金占比高，等诸多因素影响而生根发芽价格在短时间内，会出现暴涨暴跌的情况，这对投资者的风险承受能力而言，无疑是一场极大的考验 。 。 !

曾几何时，比特币于历史进程里，曾多次历经价格出现深度回调的状况，有时候其跌幅超过了百分之八十 。这般的调整常常紧随着“矿灾”如约而至，此所谓“矿灾”，也就是挖矿的相关活动依托利润急剧减少进而迈向畏缩不振 。然而每一次调整过后呢，比特币网络都有序得以恢复到运行状态，至于价格也曾在后续时段创下崭新的高度，这也就表明它具备极为强劲的韧性 。

比特币网络自身具有抗压性

比特币价格出现下行态势，这并不意味着意味着体现其价值支撑的底层网络会陷入瘫痪状态。比特币网络得以正常运转，是依靠着分布在全球各地的矿工积极进行维护的，而其具备的安全性是由计算力来提供保障的。只要该网络能够持续保持运行状态，那么进行交易的活动以及开展挖矿的行为，就都不会出现停止的情况。

这表明，就算价格遭受严重下跌，比特币身为一种去中心化的支付体系以及价值存储试验，在技术层面不会“消逝”。它的核心协议和账本拥有独立性，并非直接依赖于价格表现。

比特币对传统金融的直接影响有限

现下，比特币的整体市值大概是一万亿美元。这般体量跟传统金融领域相较规模不大。全球外汇市场每日的交易金额超出5万亿美元，美国股票市场的总市值约计40万亿美元，中国银行业的资产规模更是要超过300万亿元人民币。

因此，即便比特币价格出现崩盘情况，然而其致使的财富蒸发总数量，与那规模庞大的传统金融体系相比较而言，所产生影响的范围是有限的，不太有机会成为引发系统性金融危机的单个导火索，。

机构投资者的参与方式相对克制

各主流企业以及机构，于配置比特币之时，通常都颇为慎之又慎，常见的举措乃是，把投资组合里极小比例的资金，像0.5%至1%这个范围的资金，分配给比特币，以此视作多元化配置的一部分 。特斯拉购入15亿美元比特币的事例属于少数情况，此属实属少数 。

凭借这种小比例之配置策略的决断情形，使得其所导致的比特币价格出现的剧烈波动状况，对于机构全体资产组合而言，其冲击处于可控范围之内。机构以大规模举债形式去购买比特币这一现象，异常稀见，所以，较难引发具有连锁性质倾向的企业债务危机。

比特币被赋予的“数字黄金”角色

有一些机构把比特币看作是“数字黄金”，重视它总量不会变动、能够轻松进行跨境转移的特点，还把它当作是用来对冲通胀的一种潜在工具，这样子的认知促使机构资金流入，也在一定程度上支撑了它的价值逻辑 。

因而，比特币能不能切实承担此项责任依旧要靠时间去检验。它所具备的价格波动性跟黄金固有的稳定性相去甚远，如此便对它在传统避险资产范畴内的广泛接受程度造成了限制。它的价值存储功能始终处于被市场一次次进行定价以及评估的状态 。

加密资产与法币体系的未来关系

有这样一种观点存在，比特币这类去中心化资产的兴起，也许能够在长期的情况下，对基于传统法币所产生的金融风险过度累积起到抑制的作用。原因在于，它给出了一个独立的、并非由主权进行控制的资产选择，将系统性风险给分散开来了。

但是这绝对不表明加密资产自身不存在风险，在当下阶段，加密资产市场跟传统金融市场更多地呈现出并行发展、相互间影响十分有限的关系，未来这两者究竟是进一步走向融合还是持续处于割裂状态，将由技术演进、监管态度以及市场需求的多重博弈来决定 。

身为普通投资者，耶伦所发出的警告，值得我们深入思考，即你有没有充分知晓比特币等加密资产存在的波动风险，并且于此基础上，为其有可能出现的巨额亏损从心理层面以及财务层面这两方面做好了相应准备呢？